
Hoge Raad over schending informatieverplichting Wet WOZ en recht op vergoeding proceskosten en griffierecht
- Publicatiedatum 24 jan 2025
- Aanpassingsdatum 24 jan 2025
- Leestijd 4 min
In de Wet WOZ zijn regels over gegevensverstrekking opgenomen. Op grond van die regels kan de belanghebbende verzoeken om een afschrift van bepaalde relevante stukken. Die stukken heeft de belanghebbende nodig om de juistheid van de WOZ-waardevaststelling te controleren. Ook zijn die stukken nuttig om een goede bezwaar- of beroepsprocedure te kunnen voeren. Een schending van de wettelijke verplichtingen door de heffingsambtenaar kan leiden tot een vernietiging van het eerder genomen besluit (bijvoorbeeld op een bezwaarschrift). De rechter kan echter ook volstaan met het concluderen dat er een schending heeft plaatsgevonden, maar dat het besluit overeind kan blijven. De Hoge Raad heeft zich op 24 januari 2025 uitgelaten over de vraag of bij zo’n schending van de WOZ-informatieverplichting waarbij het besluit niet wordt vernietigd, recht bestaat op een vergoeding van proceskosten en griffierecht.
Ondanks specifiek verzoek ontvangt belanghebbende geen afschrift van stukken in WOZ-procedure
Deze zaak gaat over de WOZ-waarde van een woning. De belanghebbende gaat in bezwaar tegen de vastgestelde waarde. In de bezwaarfase verzoekt hij specifiek om een afschrift van bepaalde stukken. De heffingsambtenaar stuurt alleen het taxatieverslag. Voor de overige stukken verwijst hij naar het inzagerecht. Dat recht houdt in dat de stukken voorafgaand aan het hoorgesprek ter inzage liggen. De belanghebbende meent dat de heffingsambtenaar in strijd handelt met de Wet WOZ. Hij voert aan dat er een verplichting bestaat tot het verstrekken van een afschrift van de gevraagde stukken. Die verplichting staat los van het inzagerecht. Het gerechtshof is het met de belanghebbende eens, maar laat de uitspraak op bezwaar intact omdat de waarde niet onjuist is vastgesteld. Het hof kent geen proceskostenvergoeding of vergoeding van griffierechten toe aan de belanghebbende. Met betrekking tot dit laatste punt stapt de belanghebbende naar de Hoge Raad.
Hoge Raad beschrijft de werking van de gegevensverstrekking in de Wet WOZ
De Wet WOZ bevat een informatieverplichting voor de heffingsambtenaar. Hij moet aan de belanghebbende een afschrift van de voldoende specifiek verzochte gegevens verstrekken. Dit moet voortvarend gebeuren en uiterlijk bij de uitspraak op bezwaar. Het is niet nodig dat de belanghebbende tussentijds de heffingsambtenaar aan het informatieverzoek herinnert. Het verzoek ‘staat’, totdat de belanghebbende het uitdrukkelijk en ondubbelzinnig prijsgeeft. Als de rechter van mening is dat aannemelijk is dat de belanghebbende door de schending niet is benadeeld, dan kan hij de eerdere uitspraak intact laten. Daarbij staat de vraag centraal of een juiste gegevensverstrekking tot een inhoudelijk ander besluit had kunnen leiden. Als het eerdere besluit wel wordt vernietigd, dan heeft de belanghebbende recht op een proceskostenvergoeding en een griffierechtvergoeding, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Deze zaak spitst zich toe op die vergoedingen als het besluit niet wordt vernietigd.
Hoge Raad (2025): vergoeding van proceskosten en griffierecht bij schending informatieverplichting Wet WOZ
Het gaat om de situatie waarin de rechter de uitspraak op bezwaar niet vernietigt, maar wel oordeelt dat de informatieverplichting uit de Wet WOZ is geschonden. De Hoge Raad geeft aan dat de belanghebbende dan recht heeft op een proceskostenvergoeding en griffierechtvergoeding, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. Dat de belanghebbende ook andere klachten aanvoert bij de rechter, is geen bijzondere omstandigheid om de vergoedingen achterwege te laten. Ook is het niet van belang dat de belanghebbende de uiteindelijk (te laat) gekregen informatie niet bestrijdt of niet gebruikt om een lagere WOZ-waarde aan te voeren. De Hoge Raad komt op grond van het voorgaande tot de slotsom dat de belanghebbende in deze zaak recht heeft op een proceskostenvergoeding en een vergoeding van het griffierecht.
Fiscale procedure en de op de zaak betrekking hebbende stukken
In een fiscale procedure zijn de op de zaak betrekking hebbende stukken van groot belang. De belastingplichtige heeft recht op inzage in deze stukken, maar in de praktijk blijkt dat het daadwerkelijk krijgen van inzage niet altijd even gemakkelijk gaat. Hebt u vragen over dit onderwerp? Neem dan gerust eens vrijblijvend contact met ons op.
Bronnen:
- Hoge Raad 24 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:106 (Vergoeding proceskosten en griffierecht bij schending informatieverplichting Wet WOZ).
- Gerechtshof Amsterdam 13 februari 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:632 (Hof kent geen proceskostenvergoeding en griffierechtvergoeding toe aan belanghebbende).
Meer over dit thema:
Fiscale vraag?
Hebt u een fiscale vraag of deskundig fiscaal advies nodig? Neem dan gerust eens vrijblijvend contact met ons op via onderstaand formulier.
"*" geeft vereiste velden aan