Gebrek in besluitvorming verhindert belastingheffing over dividend niet

Tot het inkomen uit aanmerkelijk belang (inkomstenbelasting, box 2) behoren de zogeheten reguliere voordelen. Dividend is het bekendste voorbeeld van een regulier voordeel. Een dividend is niet alleen belast in box 2 als de belastingplichtige het dividend heeft ontvangen. Belastingheffing komt ook in beeld als het dividend is verrekend, ter beschikking gesteld, rentedragend is geworden of vorderbaar en inbaar is geworden. In een zaak voor de rechtbank Zeeland-West-Brabant stond de vraag centraal of er inkomstenbelasting is verschuldigd als de dividenduitkering niet is goedgekeurd door de algemene vergadering van de uitkerende vennootschap.[1] Dat is volgens de rechtbank het geval. Dit artikel gaat over deze zaak.

Inspecteur raakt via herziene aangifte bekend met dividenduitkering

De belanghebbende is gehuwd. De echtgenoot van belanghebbende is aandeelhouder van een bv. Het geschil met de Belastingdienst gaat over de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2021. In de aangifte heeft de belanghebbende geen inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) aangegeven. De echtgenoot heeft in mei 2024 een herziene aangifte inkomstenbelasting 2021 ingediend. Daarin heeft de echtgenoot een dividenduitkering aangegeven. Dat is inkomen uit aanmerkelijk belang. In de herziene aangifte heeft de echtgenoot een deel van het dividend toegerekend aan de belanghebbende. Dat is mogelijk omdat het dividend behoort tot de gemeenschappelijke inkomensbestanddelen die partners onderling moeten verdelen. De belanghebbende heeft zelf geen herziene aangifte ingediend. De inspecteur besluit om een navorderingsaanslag op te leggen aan de belanghebbende.

Procesdossier vermeldt een winstuitdeling en aangifte dividendbelasting

In het dossier zit ook de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over 2021 en een aangifte dividendbelasting van de bv. Uit de aangifte vennootschapsbelasting komt een winstuitdeling van € 200.000 naar voren. Die staat ook in de aangifte dividendbelasting. De aangifte dividendbelasting vermeldt dat deze uitdeling in december 2021 ter beschikking is gesteld.

Rechtbank: goedkeuring algemene vergadering niet van belang voor belasten dividend

De belanghebbende stelt dat de dividenduitkering niet is goedgekeurd door de algemene vergadering van de bv. Er is dan sprake van een onvrijwillige uitkering die moet worden terugbetaald. Het in de heffing betrekken van de uitkering als dividend is onterecht. De rechtbank is echter een andere zienswijze toegedaan. Zij wijst erop dat uit de dividendaangifte naar voren komt dat er een dividenduitkering ter beschikking is gesteld. Dat de algemene vergadering deze niet heeft goedgekeurd, doet voor de belastbaarheid niet ter zake. Er heeft zich een vermogensverschuiving van € 200.000 voorgedaan en daarvan waren de bv en de aandeelhouder zich bewust. Een eventuele toekomstige terugbetaling doet daaraan niet af.

Dividend wordt in de heffing betrokken door terbeschikkingstelling

Dividend wordt geacht te zijn genoten op het tijdstip waarop het ter beschikking is gesteld. Zodra dat is gebeurd, dan is de belastbaarheid een gegeven. In deze zaak staat de gebrekkige besluitvorming volgens de rechtbank niet in de weg aan het belasten van het dividend. Om tot dit oordeel te komen zoekt de rechtbank aansluiting bij bekende fiscale jurisprudentie over het winstuitdelingen. Mocht in de toekomst een terugbetaling van het dividend plaatsvinden, dan is er sprake van een kapitaalstorting. Dit kan anders zijn als de terugbetalingsverplichting is verbonden aan de feitelijke uitkering. Hebt u daarover vragen, neem dan contact met ons op.

[1] Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 augustus 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:7351.